Loten zijn door de eeuwen heen veranderd, maar de strijd om de balans te optimaliseren tussen beveiliging, kosten en gemak is een constante. Vanaf de dagen dat de Maharajahs van India hun schat hielden op eilanden omringd door met krokodillen besmette grachten (toegang was alleen mogelijk door de krokodillen te doden of te drogeren) tot het huidige tijdperk van elektronica.
We weten dat houten sloten vierduizend jaar geleden in gebruik waren, de oudste die tot nu toe wordt gevonden, komt uit een paleis in Nineveh (nu Mosul, Irak). Sleutels van dit tijdperk waren zo groot dat een slaaf nodig was om er een te dragen - niet veel handiger dan de Crocs.
De Romeinen combineerden de Egyptische, Griekse en Chinese verbeteringen en maakten metalen sloten op grote schaal beschikbaar. Omdat Roman Togas geen zakken had die klein genoeg was om in vingerringen te worden opgenomen, werden ontwikkeld.
De ontwikkeling van sloten in de middeleeuwen was meestal beperkt tot cosmetica. Slotenmakers werd geregeerd door gilden die vaak de slechtste kenmerken van kartels en vakbonden combineerden die nieuwe technologie verhinderden op te komen, wat er inventiviteit was, werd gericht op bedrog, valse sleutelgaten en het verbergen van het echte slot om dieven te versterken.
Op dit moment waren combinatie -sloten bekend en gebruikt, maar konden gemakkelijk worden verslagen door 'gevoel'.
In 1778 vond Robert Barron van Engeland de Lever Tumbler Lock uit, dit bood voor het eerst echte pickpreventie en leidde een tijdperk van uitvinding in.
In 1784 toonde Joseph Bramah in zijn Londense winkel een slot met een bord met 200 guineas (â £ 210) aan iedereen die het kon kiezen, het was pas in 1851 dat de prijs werd toegekend en na 51 uur inspanning.
Linus Yale Jr., duidelijk een bescheiden man, ontwikkelde zijn "onfeilbare bankvergrendeling" in 1851, dit was de standaard voor kluizen, maar werd al snel verouderd door de techniek om explosieven in het sleutelgat te gieten. Precisiecombinatie -sloten vervangen deze, Yale's "Magic Bank Lock" kwam uit in 1861.
1873, James Sargent, van Rochester, NY heeft een tijdslotmechanisme uitgevonden om de kluis te openen, het nodig was om de combinatie te kennen, en ook het tijdvenster bij het openen van het slot was mogelijk.
Dit is een periode van snelle technologische vooruitgang vergelijkbaar met de late 18e eeuw, onze revolutie is echter in elektronica in plaats van mechanismen.
Veranderingen in waarde
In de negentiende eeuw waren het goud en diamanten die de ultieme bescherming vereisten; Het goud van vandaag is gegevens, de diamanten van vandaag zijn civiele levens. Elektronische firewalls hebben de plaats ingenomen van brandveilige kluizen. Harde schijven hebben edelmetaal vervangen.
Informatie, zoals medische dossiers die 25 jaar geleden werden behandeld als weinig meer dan de paper waarop ze zijn geschreven, is nu van enorme waarde en moet vertrouwelijk worden gehouden. Identiteitsdieven maken hun leven door codes, wachtwoorden enz. Te stelen om toegang te krijgen tot bankrekeningen en krediet. Als online retailers geen beveiliging kunnen garanderen, verliezen ze hun klanten.
In het 'Westen', naarmate het leven gemakkelijker is geworden, is de waarde die we op het menselijk leven plaatsen toegenomen, belichaamd door ons verdriet over het verliezen van 5 vliegtuigen in een hele oorlog; Vergeleken met slechts 60 jaar geleden wanneer het verlies van 5 vliegtuigen (40+ mannen) in een enkele 100 bommenwerper -inval niet de voorpagina zou hebben gemaakt. Met deze toenemende (waargenomen) waarde is een verhoogde tolerantie van de extra kosten en ongemak op luchthavens gekomen.
Sleutels
Vaak is alleen het uiterlijk van een slot voldoende om de casual dief af te schrikken. In andere gevallen is het belangrijk dat de deur daadwerkelijk is vergrendeld. Af en toe is het belangrijk dat de deur wordt gesloten. Om dit te bereiken kan het slot worden ontworpen om de sleutel te behouden wanneer ontgrendeld, of de sleutel kan worden gebruikt om de handgreep te bevrijden die vervolgens naar een duidelijk "open" positie ontstaat.
99% van alle sloten wordt bediend door conventionele toetsen. Dus ze werken duidelijk heel goed en zijn in de meeste toepassingen kosteneffectief. Belangrijkste sloten hebben beperkingen zoals te zien in de aangrenzende tabel 1.
Er zijn zeer hoge beveiligingssleutels beschikbaar die zeer moeilijk te kopiëren zijn met vervangingen die alleen beschikbaar zijn bij de fabrikant. Dit zijn aanzienlijke kosten voor het bijhouden en ongemak van registers, evenals dollars. De complexiteit van de sleutel is geen verdediging tegen diefstal.
Alle andere sleutels zijn relatief eenvoudig te kopiëren (zelfs wanneer ze worden gestempeld "niet kopiëren").
Het beeld van de gevangeniswacht met een enorme ring van sleutels kan anachronistisch zijn, het benadrukt zeker het ongemak, maar het heeft deugden, iets zo groot en zwaar is onwaarschijnlijk dat het verloren gaat en de diefstal ervan is meteen duidelijk. In de meeste collocatiecentra en datacenters wordt een hoofdsleutelsysteem gebruikt om het gemak te verbeteren door één sleutel toe te staan alle deuren in het systeem te openen met ondergeschikte toetsen die zijn geautoriseerd voor slechts één, of één set deuren. Dit elimineert de noodzaak van bijvoorbeeld een onderhoudsman om een groot aantal sleutels te dragen. Zoals altijd is er een afweging: de meester is erg waardevol.
Een recente ontwikkeling is een handvat dat wordt beheerd door een combinatie met een sleuteloverslag; Dit werkt als een mastered systeem, maar sloten kunnen in enkele minuten vrij gemakkelijk worden "opnieuw ingesteld", zoals bijvoorbeeld, huurders in een collocatiecentrum, of werknemers komen en gaan.
Normaal gesproken is het niet nodig om een groot aantal verschillende sleutelpatronen te gebruiken als er een toezicht wordt gebruikt; Iemand die 25 sloten probeert voordat een opent, zal niet slagen.
Elk systeem dat sleutels vereist, heeft problemen wanneer een sleutel ontbreekt, de eerste moeilijkheid is dat de verantwoordelijke persoon zich bewust wordt van het verlies. Er moet dan een beslissing worden genomen met betrekking tot de waarschijnlijkheid dat de sleutel in snode handen valt en daaruit wordt de beslissing om sommige of alle sloten opnieuw te beantwoorden, gedicteerd. De kosten en het verspillen van de tijd die dit doen, vooral als het een hoofdsleutel is die afdwaalde, suggereert dat het niet altijd zal worden gedaan. Het onroerend goed dat risico loopt als een sleutel wordt gecompromitteerd, behoort vaak niet tot de houder van een hoofdsleutel, dit presenteert een belangenconflict en is een goed argument voor huurders om een systeem te eisen dat gemakkelijk en goedkoop kan worden "opnieuw vastgehouden".
Een erger probleem is wanneer een sleutel wordt gekopieerd, dan alleen de persoon (misschien een medewerker die op het punt staat te worden beëindigd) die het kopiëren op de hoogte kan stellen van deze inbreuk op de veiligheid. Nogmaals, als "re-keying" eenvoudig is, kan het elke keer dat een medewerker vertrekt.
Naarmate de behoefte aan mastersystemen is toegenomen en de kosten van elektronische systemen meer en meer bedrijven hebben gedaald en andere organisaties overwegen het 'elektronische alternatief'.
Elektronische handgrepen op serverkasten
Met de toenemende waarde van informatie is veel veiligheids aandacht gericht op computerbeveiliging, zowel van elektronische als fysieke invoer. Een elektronische serverkastbeveiligingssysteem zoals het modulaire systeem van EMKA kan op verschillende manieren worden geconfigureerd om beveiliging en gemak te combineren in de meest geschikte combinatie.
Een typisch bankdatacenter of collocatiecentrum heeft misschien 250 serverkasten elk met één, twee of drie deuren voor en achter. De behuizingen worden in een beveiligde kamer in banken geplaatst. De kamer is meestal toegankelijk via een ID -badge / nabijheidskaart. Verschillende servers zullen worden verhuurd aan verschillende huurders, zij en hun onderhoudsmensen hebben van tijd tot tijd toegang nodig. Het beheer van het gebouw heeft ook toegang nodig en de mogelijkheid om de huurder te vergrendelen.
